tag:blogger.com,1999:blog-1690822279864647928.post2467038231098619245..comments2023-02-23T10:05:01.162+01:00Comments on Imágenes Naturales: A día de hoy en la dehesaFrancisco M Martinhttp://www.blogger.com/profile/09649375777220831285noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1690822279864647928.post-43483875693785940632013-03-20T17:19:32.894+01:002013-03-20T17:19:32.894+01:00Jorge, muchas gracias por tu comentario. A ver si ...Jorge, muchas gracias por tu comentario. A ver si nos vemos este año.<br />Lo cierto es que el tejón estaba a menos de un kilómetro de las casas de Salamanca en una zona cercana a autovías y con construcciones abandonadas próximas. Para mi, aparte de la desgracia de su muerte, ha sido una buena noticia conocer su distribución tan cercana aunque el ambiente en que se mueve, desde el punto de vista fotográfico, está muy degradado con pocos atractivos para conseguir buenas fotos. Habrá que poner a prueba el ingenio.<br />Respecto a la Canon es una gran cámara con un porcentaje de acierto en autofoco cercano al 80 por ciento pero lo que menos me gusta es que cuando fallas no sabes si es por tu culpa o por culpa de la ingeniería de Canon.<br />Nikon en ese sentido es coger y disparar. También los altos iso con la 5dIII no son recomendables más allá de 6400 y mcuhas fotos de zorro se hacen con una luz escasísima por lo que la Nikon es una buena herramienta.<br />Intentaré probar la 1dx de la que tan bien hablan.<br />Una lanza a favor de Canon son sus teleobjetivos, ligeros y excepcionales. Su calidad óptica está fuera de toda duda cosa que en el caso de Nikon no es tan clara. He recibido comentarios de usuarios de la Nikon D800 que no recomiendan el uso de teleconvertidores puesla imagen se degrada mucho por la combinación de lente, teleconvertidor TC14e II y muchos megapíxeles y es que Nikon aunque es capaz de hacer grandes y muy manejables cámaras se está subiendo por la nubes en el tema de los mpx.<br />Esperemos que la próxima cámara de Canon de sensor recortado no pase de los 18 o 20 mpx y consiga gracias unos mpx contenidos buen resultado a altos iso que es más importante que alcanzar los 24 mpx.<br />Hoy en día la mayor parte de las fotos se exhiben en internet y proyecciones audiovisuales con lo que una cámara de 4 o menos megapíxeles sería más que suficientes. Es de tontos pagar dinero por megapíxeles si estos no van acompañados de una buena gestión del color y los altos iso o están limitados por el tamaño del bufer como ocurre con la nueva cámara de Nikon, la D7100, que sobre el papel es excelente pero con un bufer de seis fotos apenas puedes disparar un segundo en ráfaga con lo que su supuesto objetivo de ser cámara de acción no se cumple. A ver si Canon es más honesta y piensa más en los consumidores finales.<br />Un abrazoFrancisco M Martinhttps://www.blogger.com/profile/09649375777220831285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1690822279864647928.post-35856758119081228932013-03-17T10:08:24.934+01:002013-03-17T10:08:24.934+01:00Hola Francisco
Una lástima lo del melandru. Muchas...Hola Francisco<br />Una lástima lo del melandru. Muchas veces nos sorprende hasta que límites de presión admiten algunos mamíferos salvajes, aunque es evidente que a costa alteracines en su biología. <br />Pues habrás de ecomenzar otra vez con el trabajo de campo, que para mí es lo más gratificante cuando llevan a resultados positivos.<br />Respecto al equipo y tu flirteo en el lado oscuro entiendo ¿que no acabas de encontrarte cómodo con 5dm3 a altos isos?...<br />Un abrazoJorge Salas Cidhttps://www.blogger.com/profile/04879392843960756413noreply@blogger.com