Mostrando entradas con la etiqueta Canon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Canon. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de marzo de 2014

Vida nueva

Imparable!!!
La primavera se nos echa encima a marchas forzadas tras el largo periodo de lluvias.
Las zorras acaban de parir en esta semana en la fría estepa castellana.
Es el momento de empezar a preparar la estrategia fotográfica pues de aquí a un mes los grupos de zorreznos abrirán sus ojos y saldrán de sus madrigueras.

Os dejo una muestra de hoy mismo con la actividad de la hembra que tengo controlada este año. Es una de las que llevo observando desde hace cuatro años. Su territorio se ha desplazado alejándose de las zonas más humanizadas.
Aún no he localizado su madriguera pero en su vientre se observan ya señales de lactancia y hace unos pocos días en torno al ocho de marzo estaba todavía gestante y cansada.

Espero que os gusten!!





Se vislumbra una de las mamas caídas por la lactancia
Canon EOS 1DX, EF 500mm f4 L IS USM II, ISO 2500


En esta toma de carrera se puede apreciar iluminadas las mamas ya caídas por la lactancia.
Canon EOS 1DX, EF 500mm f4 L IS USM II, ISO 2500

Canon EOS 1DX, EF 500mm f4 L IS USM II, teleconvertidor 2x III, ISO 5000
Se parecia la ubre iluminada por el sol. En esta toma podéis valorar adecuadamente la gran nitidez que aporta la combinación de teleobjetivo y duplicador.

Canon EOS 1DX, EF 500mm f4 L IS USM II, 2X III iso 12800!!!
Increíble el comportamiento de esta cámara a altos ISO. Semejante al de la D4 pero con 2mpx más y una calidad soberbia en la combinación de teleobjetivo y duplicadores. 
En esta toma se aprecia la ubre iluminada por el sol
Canon EOS 1DX , EF 500mm f4 L IS  USM II, SO 320 

jueves, 9 de enero de 2014

¡¡Canon EOS 1DX una cámara redonda!!

Finalmente hoy ha salido a la luz el nuevo firmware para la EOS 1DX, la versión 2.03. Gracias a sus nuevas actualizaciones esta cámara empieza a ser una herramienta redonda. Desde hace tiempo como fotógrafo añoraba la posibilidad de usar la compensación de la exposición en manual cosa que Nikon tiene implementado desde hace años en todas sus SLR de gama alta y creo que incluso en las de gama baja. Sin embargo, Canon no ha tenido hasta ahora esta facilidad en sus menús de tal forma que si se dispara en manual con AUTO ISO la cámara elige el ISO pero existe el riesgo, como realmente ocurre, de una severa subexposición o sobreexposición de la imagen.  Al implementar esta facilidad con el nuevo firmware Canon facilita mucho el trabajo del fotógrafo digital pues, como todos sabemos es conveniente en muchos casos derechear el histograma, es decir llevarlo levemente hacia una sobreexposición para después corregir la toma en el posterior revelado del RAW. Pero algunos os podéis preguntar el motivo de disparar en manual cuando al disparar en automático a la abertura o a la velocidad esto se arregla fácilmente. El verdadero motivo de disparar en manual es que nos permite, al fotógrafo, elegir tanto la velocidad de disparo para tomas de acción como la profundidad de campo dejando el factor ISO como la variable. Pero ahora conscientemente gracias a este nuevo firmware podemos añadir o restar exposición para corregir los fallos del automatismo que todas las cámaras tienen, incluido Nikon y su famosa medición RGB.
Esta nueva facilidad es la joya de la corona del nuevo firmware que ha sacado a la luz hoy Canon y sería deseable que se pusiera las pilas y lo implementara al menos en las cámaras de serie 5d, 7d y 70d.

Parece como si Canon tuviera miedo de que sus cámaras de gama baja le roben ventas de las de gama alta y ocurre todo lo contrario pues competir contra si mismo es siempre un error. Las cámaras como la 5d sea la i, la II, o la 5dIII, o las de la serie 7d Y 70d tienen un modelo de usuario distinto que sin duda agradecerá este nuevo esfuerzo de Canon y que si algún día necesita la velocidad, fiabilidad y resistencia de la 1dx no dudará en adquirir esta cámara o su sucesora a pesar de tener otra herramienta de la gama media o baja.
La versión de firmware 2.0.3 de Canon incorpora además otras mejoras que aunque ya está instalada no he tenido el suficiente tiempo para probar y sacar conclusiones sólidas.
Cito textualmente desde la web de Canon España las nuevas características:

1. El rendimiento del enfoque automático en condiciones de poca luz ha sido mejorado al enfocar antes de disparar en el modo AF de servo AI. El perfeccionamiento radica en la mejora de la capacidad de seguimiento de la primera imagen en condiciones de poca luz.

2. El número de ajustes de los parámetros de disparo para la función AF "Prioridad a la 2.ª imagen AF de servo AI" ha sido aumentado para permitir el seguimiento de AF mejorado en condiciones de poca luz o para mantener velocidades de fotogramas altas consistentes durante el disparo continuo.

3. El número de parámetros para el seguimiento de la aceleración/desaceleración de la herramienta de configuración de AF se ha aumentado.

4. La compensación de la exposición puede realizarse al usar la exposición manual e ISO automática. (Esto es a lo que me refiero en este artículo al ser la facilidad que consideraba más necesaria)

5. El límite de la velocidad de obturación mínima para ISO automática se ha ampliado con velocidades de obturación de hasta 1/8000.

6. Se ha añadido una nueva función para mantener constante la exposición alterando la sensibilidad ISO o la velocidad de obturación en el modo de exposición manual cuando el valor del diafragma cambia al usar el zoom o al cambiar de objetivo.

7. Se ha agregado una nueva opción al punto AF dependiente de la orientación que permite únicamente al punto AF cambiar según cambia la orientación en lugar de que cambien tanto los ajustes del punto AF como los de la zona AF.

8. Se ha añadido una nueva opción para continuar usando el punto AF seleccionado anteriormente de forma manual como el punto AF de inicio al cambiar a la selección automática de 61 puntos.

9. Se ha añadido una nueva personalización de la medición de la exposición y de los controles AF para lograr una mayor flexibilidad.

10. El número de posibilidades de cambio de los controles entre AF de un disparo y AF de servo AI utilizando los controles personalizados ha aumentado.

11. Se ha añadido una función que permite reproducir y comprobar únicamente las imágenes protegidas.

12. Se ha solucionado el fenómeno por el cual el balance de blancos podía ser interrumpido por la sincronización del obturador cuando el modo de avance era el disparo único y al usar un flash (E-TTL).

Desde el punto de vista de la instalación de la actualización esta es más lenta y pesada de lo normal lo que significa que es una actualización de gran calado que modifica en gran medida el comportamiento de la cámara. Nos lleva más tiempo de realizar pero la única nota a tener en cuenta es la necesidad de una batería con suficiente carga para mantener la cámara encendida unos cinco minutos. Después de esto la cámara se reinicia y nos muestra sus nuevos menús modificados y las nuevas facilidades.

Sin duda Canon ha hecho un gran trabajo pero hay que preguntarse la causa de que no lo haya hecho antes, tal y como ocurrió con la posibilidad de enfocar a f8 que en un principio no se implementó y posteriormente se ha hecho posible no sólo en la 1Dx sino también en la EOS 5d Mark III.

Desde que poseo la 1Dx el porcentaje de acierto en las fotos de acción ha subido considerablemente lo que me otorga una gran confianza en mi trabajo y además las tomas realizadas incluso a 20.000 ISO son válidas para su publicación siempre y cuando las condiciones de luminosidad de la toma fueran medianamente buenas. Si trabajamos en condiciones de mala luz o muy baja es recomendable limitarse a los 10.000 ISO. Esta cifra ya es de por si un record si nos paramos a pensar en nuestro trabajo diez años atrás.
Las imágenes que acompaño a esta entrada están realizadas con el nuevo firmware de la Canon 1dx 2.03 y el fantástico, por sus cualidades ópticas y su precio, zoom 200-400 de Canon cuya revisión queda para más adelante pese a que llevo ya un montón de fotos realizadas con esta excepcional óptica.

 Las tres últimas se ha realizado a 12.800 ISO!! El resto entre 1600 y 5000 ISO dada la baja luz del invierno y que hoy ha sido un día nublado.La diferencia es que he podido trabajar en manual compensando la exposición con un procesado posterior menor y salvaguardando píxeles de la parte oscura de la imagen pero a la vez manteniendo la velocidad y el diafragma constantes!!











lunes, 13 de mayo de 2013

Un paso adelante, y... cosas pendientes



A finales de abril Canon finalmente publicó la actualización gratuita de firmware, versión 1.2.1, para la EOS 5d Mark III. Era una actualización esperada por todos, no sólo por que había sido anunciada hace tiempo, sino más bien por las tremendas mejoras que podía introducir.
Vamos de todos modos con lo que hemos perdido o se ha quedado en el tintero. Con esta actualización Canon ha dejado de dar soporte a las baterías de terceras marcas por lo que no se puede ver el estado de la recarga ni su número de serie aunque siguen siendo funcionales. La diferencia es que al insertarla Canon comunica un mensaje de advertencia acerca de la batería clónica.

Canon EOS 5d Mark III, EF 500mm f4 L IS USM II y teleconvertidor 2x III.

Tampoco Canon ha implementado en la 5d Mark III la posibilidad, al contrario que en la 1Dx, de que los puntos de enfoque se puedan iluminar en condiciones de baja luminosidad. En la 1Dx lo ha conseguido de forma intermitente para no afectar a la medición del fotómetro pero no así en la 5d Mark III.

Canon EOS 5d Mark III, EF 500mm f4 L IS USM II y teleconvertidor 2x III.
En relación con los cambios positivos en el firmware una de las mejoras más esperadas por los fotógrafos es la posibilidad de enfocar con lentes o combinaciones de lente y multiplicador de f8 y superiores. Esto  no sólo se ha conseguido con enfoque puntual sino también con enfoque en cruz  con los cuatro puntos de enfoque (arriba, abajo, derecha, izquierda) actúan como puntos de enfoque auxiliares para aumentar la fiabilidad, estabilidad y precisión en el modo AI Servo. Era una demanda exigida por los usuarios de Canon que hasta la 1Dx habían disfrutado de esta facilidad en todos los modelos de la serie 1, no así en los modelos aficionados o en los de la serie 5d. Por lo tanto los usuarios de la serie 5d hemos salido ganando, pues con la nueva Canon Heos 5d Mark III no sólo tenemos el mejor autofoco que ha fabricado Canon (comparable al de la serie 1) sino que además podemos por primera vez usar nuestra combinación de lentes f4 con el multiplicador 2x en cualquiera de sus versiones. Esto era hasta ahora totalmente imposible, salvo en los multiplicadores de la serie II en los que tapando mediante cinta aislante unos contactos se conseguía enfocar, con fallos de precisión,  usando combinaciones de f8 y superiores.

Aprovecho para mostraros nuevas imágenes de zorros realizadas este año,
en otra zona con nuevos ejemplares.
Esta toma está realizada con el 2XIII y el EF500mm f4 L IS USM II desde gran distancia.

En este sentido os muestro a continuación algunas de las imágenes logradas en los últimos días con la combinación mencionada, en concreto el nuevo EF 500mm f4 L IS USM II y el teleconvertidor 2x III. A diferencia de otras marcas en las que esta combinación pierde mucha calidad óptica, en Canon esta combinación apenas tiene pérdida de calidad ofreciendo resultados más que suficientes para publicar a gran tamaño o en revistas.
La nueva versión del 500 supone un salto importante a nivel económico lo que en los tiempos que corren hay que pensar seriamente pero también supone un gran avance en cuanto a reducción de peso y calidad óptica además de nuevas facilidades en el campo del vídeo y un ligero aumento en la velocidad del autofoco. Es sin duda una lente imprescindible para la fotografía de fauna y su calidad óptica envidiable se mantiene prácticamente constante al intercalar cualquiera de los dos convertidores de serie III de Canon. Otras marcas con cámaras de gran calidad flaquean en cuanto a la calidad óptica de sus lentes, especialmente cuando se les acopla el duplicador. A mi entender Canon está haciendo un gran esfuerzo en la mejora de sus lentes y prueba de ello son la serie de teleobjetivos II. Sería deseable que ajustara un poco más el precio para seguir siendo tan competitivo como era hasta ahora.

La calidad óptica de la combinación EF 500mm f4 L IS USM II y duplicador 2x III está fuera de toda duda. También su AF funciona perfectamente con la nueva versión de firmware 1.2.1 implementada en la Canon EOS 5d Mark III

El único fallo que se le puede achacar al nuevo 500 IS II es que su pie está diseñado para cámaras con el peso de la 1Dx por lo que si lo usas con la 5d III o la 7d hay que tener cuidado con las rótulas gimbal o incluso con rótulas de bola muy sueltas,  pues no mantiene el equilibrio y cae hacia adelante salvo que se le añada la empuñadura correspondiente para equilibrar el peso entre la cámara y la parte frontal de la lente. En este sentido las únicas marcas que venden pies para este teleobjetivo y que han mejorado el diseño son Jobu, Really Right Stuff y Naturescapes. Creo que no hay más empresas que han mejorado esta deficiencia, el resto de platos para esta lente siguen adoleciendo del fallo de diseño que consiste en que el plato de la lente está desplazado hacia adelante y es demasiado corto por lo que el punto de equilibrio se sitúa fuera de la zona de enganche.

Siguiendo con el nuevo firmware de la 5d Mark III hubiera sido deseable que mejorara sus menús hacia un concepto de acceso a las diversas pestañas de manera más ágil y rápida pero quizá lo más importante sería haber mejorado la facilidad de Auto ISO que  no es aplicable en modo manual. Esto dificulta el uso, pues la 5d Mark III tiende a subexponer con lo que si aplicas en modo Manual el Auto ISO la mayor parte de las fotos tienden a salir oscuras con lo que hay que trabajar más intensamente en el proceso de revelado del archivo RAW y otro de los grandes fallos de Canon es que no admite mucho levantar las sombras pues en seguida aparece ruido digital por lo que la facilidad de AUTO ISO sólo se puede aplicar con fiabilidad en los modos P, Tv y Av aplicando una compensación positiva de 2/3. Quedan fuera de la posibilidad del uso del AUTO ISO todas las fotos que pretendamos realizar a aves en vuelo contra fondos claros como cielos o agua.
También sería deseable que en otra versión de firmware Canon diera respuesta a las nuevas tendencias de fotografía TIME LAPSE, mediante la implementación de una pestaña dedicada ya que pese a que en su Web CPS/CPN da información sobre esta técnica, no permite que el trabajo sea tan fácil como en otras marcas de la competencia.
Una nueva mejora sería la respuesta a los ALTOS ISO, especialmente cuando se levantan las sombras en el proceso de revelado y finalmente que se decidiera a simplificar de una vez por todas su  AF.

El hábitat de la nueva pareja de zorros localizada. Aquí se puede ver a la hembra acechando en las inmediaciones de la zorrera. De nuevo Canon EOS 5d Mark III, lente Canon EF 500mm f4 L IS USM II y teleconvertidor Canon 2x III.
En este sentido los usuarios finales no necesitamos tanta personalización, lo que necesitamos es un autofoco fiable y eficaz que funcione de forma constante. Muchas veces el AF falla y el usuario no sabe si es por fallo de la cámara o por fallo del propio fotógrafo. Tanta personalización lo único que hace es esconder, desde mi punto de vista, un fallo de diseño. El objetivo del módulo AF es sacar fotos enfocadas en todas las circunstancias por cambiantes que estas sean y el fotógrafo de fauna se va a encontrar casi con toda seguridad con circunstancias muy distintas en la misma sesión fotográfica. No es de recibo que tengas que entrar constantemente a modificar la personalización del AF para conseguir resultados fiables. El módulo AF debe funcionar sin más y de formas constante, predecible y fiable sea cual sea la situación fotográfica en que uno se encuentre y aunque esta cambie de una toma a otra. Esta personalización vía menús sería deseable si se viera un resultado del cien por cien de eficacia cosa que al menos en la Canon 5d Mark III no se ve. Su mayor porcentaje  éxito que he conseguido se sitúa en torno al 80 por ciento, eso si cuando se consigue  el punto crítico de foco, este supera con creces a cualquier otra marca, el nivel de detalle es increíblemente superior al de la competencia pero no tanto por su AF sino por la calidad de las lentes Canon fuera de toda duda, en especial a partir de las distancias focales medias. Haría falta un mayor esfuerzo en el desarrollo de las lentes DO y en el diseño renovado del zoom 100-400 que empieza a ser urgente tras la aparición del nuevo 80-400 AFS de la competencia.

Bajo las raíces de está encina se localiza la zorrera que estoy siguiendo durante este año. Fotografía realizada con el 500 Canon versión II y el duplicador Canon versión III. Se puede ver en la corteza de la encina la gran cantidad de detalle lograda.

Queda pendiente en Canon la nueva cámara de sensor recortado de la que sería deseable que no aumentara los megapíxeles. Dieciocho megapíxeles es un buen número, perfectamente válido para usos profesionales. No necesitamos más, lo que si sería deseable es que mejorara su respuesta a los altos ISOs pues a partir de 12 mpx no hace falta mucho más, sobre todo hoy en día con la crisis de revistas y medios de comunicación que hay la abundancia de uso Web que apenas exige mpx.  En este sentido es mucho más deseable mantener o bajar los megapíxeles y a cambio de esto conseguir sensores de gran calidad en condiciones de baja luminosidad.


Francisco Martín Martín - Imágenes Naturales





martes, 26 de junio de 2012

Probando la Nikon D4

ISO 280 1/250 sec. f16
Hace aproximadamente un mes pude probar la Nikon D4 gracias a la generosidad de mi amigo y fotógrafo Gaspar Domínguez que me cedió una durante una jornada de trabajo. Fue un día intenso en el que hice bastantes pruebas con esta nueva cámara de Nikon y además tuve la fortuna de disfrutar de un tiempo que me gusta para hacer fotos. El día entre nublado y soleado y con viento del norte me permitió disfrutar de una jornada de prueba con la Nikon D4.
Las pruebas realizadas con esta cámara me dejaron sorprendido por su calidad y se puede afirmar con rotundidad que es una gran cámara. Su ergonomia y facilidad de uso me permitieron una rápida adaptación, bien es verdad que en el pasado fui usuario orgulloso de una F5 con la que encontraba en una sintonía perfecta, circunstancia que me costó encontrar con mi Canon EOS 3. 

ISO 320 1/250 sec. f16

Mi objetivo con la nueva Nikon D4  no era probar su autofoco pues si este es al menos como el de la D3s su eficacia está fuera de duda y parece que en este caso los ingenieros de Nikon lo han mejorado. Aunque queda pendiente la ampliación de su área de enfoque que en Canon es mayor.
En las pruebas con la Nikon D4 me he limitado a probarla en el campo usando altas sensibilidades para ver como rendían esos 16 megapíxeles en condiciones de baja luminosidad o algo de contraste.
Según las pruebas de campo realizadas he llegado a la conclusión que la D4 es una gran cámara con un rendimiento excepcional hasta aproximadamente los 8000 ISO. A partir de aquí a mi gusto, el rendimiento decae aunque puede seguir siendo utilizable hasta los 12800 ISO para uso en artes gráficas. En mi opinión su rendimiento es excepcional aunque ligeramente inferior al logrado por la Nikon D3s con resultados fantásticos hasta 10000 ISO más o menos, cámara que sigue siendo la reina de las altas sensibilidades.
Sin embargo, la D4 puede considerarse una seria competidora de la Canon EOS 1dx de la que aún hemos visto pocos resultados a altos ISOs y aunque Canon está haciendo sus deberes y la diferencia en cuanto a autofoco y rendimiento en condiciones de baja luminosidad y fotografía deportiva se reducen entre ambas marcas sigo considerando que Nikon es la marca a batir.

ISO 400  1/200 sec. f18

Me ha sorprendido la limpieza de las tomas realizadas en condiciones de luz escasa y con elevada sensibilidad y la riqueza de los colores logrados que, aunque no llegan a mi gusto a los conseguidos por Canon, son extremadamente fieles a la realidad.
En definitiva Nikon ha sacado una cámara redonda o casi si hubiera mejorado un poco su respuesta a altos ISO haciéndola semejante a la D3s y quizá elevando los megapíxeles hasta los 18 aunque es verdad que para artes gráficas lo ideal son 16 y existe software capaz de interpolar con altos niveles de calidad para lograr ampliaciones a mayor tamaño.

ISO 900 1/125 sec. f18

ISO 2800 1/125 sec. f18

En cuanto a escenas de alto contraste como las que aquí os muestro la cámara ha respondido también con profesionalidad aunque he tenido que recurrir a  herramientas como sombra e iluminación para mejorar el detalle tanto las altas luces como las sombras.
Un cámara altamente recomendable, la Nikon D4, que con las mejoras del vídeo con autofoco (aunque lento) y otras pequeñas sutilezas como el cambio de punto de enfoque según la orientación, la capacidad de enfocar hasta menos 2 EV, HDR, doble exposición, se convierte en una herramienta de referencia y claramente el enemigo a batir.
Esperemos que la Canon EOS 1dx alcance el nivel de calidad de la D4.
Aquí os muestro unas imágenes tomadas con sus datos exif todas ellas realizadas con el zoom 14-24 f2,8 de Nikon una verdadera joya.
Quizá lo que más le falta a Nikon es un esfuerzo mayor en sus objetivos que son pesados, al menos más que Canon en relación con los nuevos teleobjetivos que acaba de sacar, y además faltan lentes en algunas distancias focales como el 17 mm descentrable de Canon, o el 70-200 f4 L IS USM  o por ejemplo el 100-400 f4,5-5,6 L IS USM. También sería interesante que renovara su 300 f4 para hacerlo estabilizado o sacara un macro AFS VR en la distancia focal de 180mm o aproximado o actualizar su convertidor TC14 E II para hacerlo equivalente o mejor en calidad al nuevo TC20 E III.
Si Nikon se esforzara más en sus lentes sería la marca perfecta.
Al contrario, las lentes Canon son excepcionales y necesitan pocas mejoras (quizá la más importante un 16-35 f2,8 L USM mejorado más aún y un 14-24mm f2,8 además del anunciado ya hace mucho tiempo pero todavía no sacado Zoom EF 200-400 f4 L IS USM). El esfuerzo de Canon debe ir hacia la simplificación de su sistema de autofoco sin peder eficacia o incluso mejorándola y la inclusión de las nuevas formas de expresión en fotografía como el Time Lapse además de mejorar más aún su respuesta a altos ISO o recuperar en el módulo de AF la capacidad de autoenfoque a f8.




ISO 1600 1/125 sec.  f18

ISO 7200 1/40 sec. f14

lunes, 11 de junio de 2012

Canon EOS 5d Mark III, primeras impresiones



Tras cerca de dos meses con esta nueva herramienta sólo puedo decir que el nuevo modelo sacado al mercado por Canon es un gran acierto, pero con luces y sombras. Sin duda supone un serio avance en algunos aspectos con respecto al modelo anterior la Canon EOS 5d Mark II pero su hermana mayor la Canon EOS 5d Mark III adolece de ciertos defectos que nos dejan de nuevo a los usuarios de Canon con la miel en los labios. Es como un querer y no poder.
Pero, ... vamos por partes. No voy a hablar aquí de las características técnicas ni de comparativas entre ambos modelos o con la Nikon D800 de la que yo creo que no es competidora.
Para ver comparaciones podemos acudir a diversas web o poner en un buscador cualquiera, ambos modelos de cámaras  y de inmediato surgen páginas y páginas que nos hablan del tamaño de los pixels o del número de megapíxeles comparando en cuanto a sus características técnicas ambos modelos de cámara.

Canon EOS 5D Mark III ISO 3200  Exposición Manual 1/1000 f5,6
Zoom 100-400mm f4,5-5,6 L IS . Tripode Gitzo.

Como introducción conviene mencionar que hasta ahora Canon era la empresa que más se afanaba en aumentar el número de megapíxeles a toda costa y Nikon ha ido siempre a la zaga hasta la aparición de la D3x aunque la diferencia entre 21 mpx de la EOS 5d Mark II o la 1Ds Mark III y la Nikon D3x es escasa como para hablar de vencedores y vencidos.
Hoy este equilibrio se ha roto con la aparición en el mercado de la Nikon D800 y aunque las cifras suenan atractivas lo que más seduce es la calidad del sensor de la Nikon D800 testado entre otros por la web Dxo Mark.
La guerra, a mi entender, se mantiene en otro campo, el de la calidad y hasta ahora este patrón quedaba relegado a segundo término por las astronómicas cifras de aumento de megapíxeles que venían imponiendo Canon frente a los comedidos avances de Nikon o Sony.
En este campo, el de la calidad, Canon ha descuidado facetas tan importantes como el rango dinámico o la respuesta a elevados ISO en condiciones de luz deficientes. Como fotógrafo inquieto que soy tengo que reconocer que me gusta disponer de las mejores herramientas ya que es de las pocas variables que puedo controlar en la fotografía de naturaleza, disciplina siempre sujeta a los designios del tiempo, el comportamiento de los seres vivos, los horarios, la presencia humana, el conocimiento del campo, ....
Por este motivo siempre estoy descontento con mi cámara o mis lentes pues son las que al final puedo controlar mínimamente para lograr mi trabajo fotográfico. Los sujetos de mi fotografía pueden colaborar o no, según mis conocimientos, su estado de ánimo y otra infinidad de factores que ahora no vienen al caso y que no llego a controlar en su totalidad.
Es por ello que las cámaras son herramientas que hay que usar intensamente y exigir a sus fabricantes la máxima dedicación y calidad pues son nuestra herramienta de trabajo. Respecto de la Canon EOS 5d Mark III ha supuesto a mi entender por parte de Canon una especie de solicitud de perdón a los usuarios enganchados a la marca, pues finalmente la casa ha decidido hacer caso a las peticiones de los usuarios y ha contenido la carrera de los megapíxeles.



Canon EOS 5d Mark III 1/15 sec. f10 ISO 25600 100mm f2,8



Canon EOS 5d Mark II 1/5 sec. f10 ISO 25600 100mm f2,8



Seamos claros, lo he dicho varias veces. Hay factores más importantes que los megapíxeles y para publicaciones en revistas y libros, 16 es el número adecuado. Siendo flexibles, una horquilla entre 15 y 20 es lo adecuado. Más megapíxeles son en la mayoría de los casos, inservibles y menos obliga a interpolar con la posible perdida de calidad final. Así Canon ha centrado el modelo en 22 megapíxeles y además indica que ha eliminado o reducido a la mínima expresión la separación entre un pixel y el contiguo. Sin embargo, las cifras no son concluyentes pues al eliminar la separaciones podríamos pensar que aumentará o se mantendrá el tamaño de los pixels. Pese a ello el tamaño de los pixels en la EOS 5d Mark III, con respecto a la Mark II, es más pequeño, una diferencia sutil pero que no aclara de forma definitiva la construcción de ambos sensores.
Esta opción de Canon  por mantener aproximadamente el número de megapíxeles y la unión con el nuevo procesador hace que según los ingenieros de la casa la calidad en cuanto a ISOs altos aumente en cerca de dos puntos con respecto a su predecesora. Naturalmente estas medidas se hacen con luz controlada y muchas veces en estudio. En el campo las diferencias se vuelven más sutiles. Tras probar la cámara para mi trabajo diario en condiciones difíciles y en el estudio y según mis conclusiones creo que ha mejorado en un punto la respuesta de la cámara a ISOs altos en relación con el modelo anterior. Esto supone que si los 3200Iso eran la frontera con la EOS 5d Mark II ahora podemos ahora alcanzar los 6400Iso con casi el mismo nivel de calidad. A partir de aquí la Mark III sigue dando una respuesta mejor pero la calidad de los archivos se ve comprometida para su uso en artes gráficas y revistas. Otra cosa es el uso WEB donde incluso podremos usar imágenes realizadas hasta los 25.000 ISO o más. Díficil será publicar algo de la vida real, que no sea fotografía de estudio, con más de 25.000 ISO pues la calidad de los archivos se ve seriamente perjudicada. Por tanto las cifras superiores son más un reclamo publicitario que la respuesta de la casa para un producto de calidad. De todos modos quizá algún paparatzi pueda servirse de estas nuevas sensibilidades para un trabajo ocasional.

Canon EOS 5d Mark III 1/8 sec. f10 ISO 12800 100mm f2,8


Canon EOS 5d Mark II 0,4 sec. f10 ISO 12800 100mm f2,8



La frontera de los 6400ISO es un buen punto cuando lo ponemos en relación a los mpx de la cámara pues contamos con una herramienta de 22 megapíxeles con una respuesta correcta hasta los 6400 ISO, más que suficiente para la mayor parte de los trabajos, pero deficiente por ejemplo para el empeño en el que me encuentro ahora, la fotografía de mamíferos sin barrera y con la luz disponible. Para este menester usé el año pasado la Nikon D3s que sigue siendo imbatible en cuanto a su respuesta a altos ISO a costa de tener sólo 12 mpx.
Por tanto como usuarios nos vemos obligados a sacrificar ISO o megapíxeles y para la mayor parte de los trabajos será preferible sacrificar mpx pues mediante interpolación muchas veces se consiguen mejores resultados a altos ISO que con cámaras de muchos megapíxeles en las que el archivo no ha de interpolarse. De nuevo volvemos al uso de nuestras fotografías y la necesidad de ampliación que vamos requerir de las mismas.
En relación a la Canon EOS 1D Mark IV que también he utilizado las diferencias, curiosamente son más sutiles y casi podríamos decir que ambas cámaras se encuentran a la par en su respuesta a condiciones de iluminación difíciles. 
El verdadero acierto de Canon con esta cámara ha sido de nuevo otra solicitud de perdón a los usuarios de la marca cansados de usar una autofoco propio de las cámaras del año 2000 o anteriores, es decir del siglo pasado. Recuerdo mi Nikon F5 del año 1998 y su autofoco era mejor aún que el de la Canon EOS 5d Mark II del año 2011.


Canon EOS 5d Mark III 1/4 sec. f10 ISO 6400 100mm f2,8
Canon EOS 5d Mark II 0,8 sec. f10 ISO 6400 100mm f2,8
 Finalmente Canon ha renovado el módulo de AF con un equipamiento actualizado, no tanto por el número de puntos de enfoque (61) sino por la calidad de sus resultados.
Canon ha introducido las mejoras aparecidas en la 7d y ha mejorado su respuesta el AF de zona que a veces tiene resultados inciertos en el modelo de sensor recortado. En este caso y a falta de pruebas con aves en vuelo rápido se puede decir que el AF de la Canon EOS 5d Mark III es el mayor avance en esta línea de cámaras, a la altura de las Nikon aunque de nuevo con serios errores causados por una curva de aprendizaje muy complicada. Me explico, pese a la simplificación de los menús y al agrupamiento de todos los relacionados con el AF en una pestaña múltiple, Canon sigue complicándonos las cosas a los fotógrafos. Para un usuario de Nikon apenas ha de decidirse por un par de parámetros en la personalización del AF para lograr excelentes resultados. Es decir la curva de aprendizaje prácticamente es inexistente. Sin embargo los usuarios de Canon nos vemos obligados a personalizar nuestra cámara siempre con el temor de que en cuanto las condiciones de disparo cambien, el porcentaje de éxito de enfoque en nuestras tomas se pueda ver comprometido. De hecho hay seis opciones personalizables -mejor explicadas que en la EOS 1d Mark IV- con lo que lo que un principio es una avance pero que obliga a un serio proceso de adiestramiento por el método de ensayo error y esto para el fotógrafo de naturaleza no es fácil pues las condiciones ya de por si cambiantes para un fotógrafo de deportes llegan a ser irrepetibles en el campo. Este es el segundo desencanto con respecto a esta cámara y parece que también así será la futura EOS 1Dx que parece que se retrasa hasta julio de este año.
En definitiva el autofoco ha mejorado notablemente pero a pesar de incluir el enfoque por zonas, el micropunto, el seguimiento 3d, y un aumento considerable en su sensibilidad incluso en zonas de bajo contraste -alcanzando -2 EV-, su curva de aprendizaje es elevada y el fotógrafo de naturaleza en acción, difícilmente tendrá la certeza de que ha elegido una opción adecuada. Por otra parte se nota que pesan los años en el sistema EOS pues el autofoco empieza a tener incompatibilidades o reducción en sus posibilidades con determinadas lentes como el 180 macro de Canon. 
Otra disminución en la versatilidad del AF es la imposibilidad de enfocar con lentes con f8, por ejemplo un 500mm f4 y un duplicador. Esto, hasta ahora era posible con todas las cámaras de la serie 1d pero a partir de ahora parece que no va a ser posible con lo que el atractivo de este convertidor se verá reducido al servir sólo para tres lentes: 70-200 f2,8, 300 f2,8 y 400 f2,8.
Otras características de esta cámara como el rango dinámico aumentado no parecen suponer una gran mejora según se muestra en las pruebas comparativas en estudio que he realizado.


Canon EOS 5D Mark III ISO 1600  TV +1/3    1/640 f4
Objetivo EF 500mm f4 L IS . Tripode Gitzo.


Sin embargo, escondidos entre los menús hay diversas opciones que son como pequeñas joyas para el usuario -exposición doble, HDR, enfoque puntual, disparo silencioso en ráfaga-  y que habrá que usar intensamente en los próximos meses.
Como resumen podemos decir que está cámara supone un gran avance de Canon en cuanto a Autofoco pues se partía de una situación muy primitiva, pero en el resto de sus facetas es una continuación o clonación del modelo anterior la EOS 5d Mark II.
Dependiendo de nuestra faceta fotográfica y si las demandas de AF rápido son escasas,  puede ser interesante bien quedarse con la 5d Mark II o comprar una de segunda mano ahora que empezarán a abundar.
No podemos olvidar que está cámara tiene sus puntos fuertes en el paisaje, el estudio y la fotografía de boda, disciplinas donde el AF no es del todo fundamental.


jueves, 17 de mayo de 2012

Cinco y dos: Siete cachorros

Tras la desilusión vivida el día anterior, acudí con nuevas fuerzas para continuar con el trabajo centrándome en la zorra número uno. Esperaba vivir unas jornadas memorables aunque las expectativas eran menores pues esta zorra sólo tenía dos cachorros. Nunca llegué a saber si había parido más y se le habían muerto o solamente había parido a dos cachorros. En todo caso debía continuar con el trabajo con esta familia.
De nuevo me preparé en la zona y acudí con la intención de esperar acontecimientos.
Como siempre llego intentando hacer el menor ruido y me apuesto tranquilamente e intento echar una cabezada pues,  a poco ruido y molestia que se haga, nuestra presencia no deja de ser una interferencia para los zorros.
Allí estaba, dormitando a la espera de acontecimientos cuando noté un ruido extraño y asomé ansioso la cabeza para descubrir en las cercanías una nueva zorra que pasaba inquieta por la zona. Se la distingue fácilmente por su aspecto desaliñado y quizá alguna enfermedad en la piel pues, como podéis ver en la foto, tiene el rabo pelado.

Hembra nueva en la zona. Se aprecian claramente las mamas por lo que debe haber parido también en las inmediaciones.

Al avistarla no puede identificar su sexo pero al revisar posteriormente las imágenes tomadas le descubrí las ubres. Esta zorra la he confundido en otras dos ocasiones con el macho del año pasado pero en este avistamiento tuve la suerte de hacerle fotos para comprobar su sexo. Hasta ahora pensaba que era el macho dominante del año anterior que seguía merodeando por su antiguo territorio pero debe haber sido la hembra siempre aunque, según voy aprendiendo de este mamífero, ya no se puede afirmar nada con rotundidad. El caso es que una hembra rabona se acercó al territorio de la hembra número uno y parece que también estaba parida por las notorias mamas visibles sobre la hierba corta de la pradera.

Dando de mamar a sus cachorros.

De nuevo, otra incognita!!! Una nueva zorra , mucho más fea a nivel fotográfico, había parido no muy lejos de aquí, quizá a menos de un kilómetro y desconozco si los cachorros son del mismo macho que yo tengo identificado o hay otro macho por la zona que ha conseguido copular.
Su comportamiento fugaz e inquieto me despertó definitivamente y me dispuse a esperar ansioso acontecimientos, bien por la posible pelea entre las dos zorras, bien porque tarde o temprano la numero uno tenía que acudir a ver a su reducida camada.

Escena de lactancia realizada incluyendo el hábitat donde se mueve la camada.

Finalmente la zorra rabona se alejó y volvió la calma pero ya la tarde se echaba encima y al poco rato vi aparecer a lo lejos a la zorra número uno que se acercaba decidida y a escasos metros de la zorrera empezó a hacer su llamada habitual para sacar a sus cachorros de la madriguera.

Escena de lactancia con una hermosa encina detrás.

Casi de inmediato una infinita hilera de pequeños zorros asomaba sus cuerpos entre las raíces de la encina. La sorpresa fue mayúscula. Mis ojos no daban crédito a lo que estaba viendo. De las entrañas de la encina no salieron dos cachorros, ni tres, ni cuatro...... hasta siete pequeños zorrillos se agolparon en torno a la zorra número uno que se dispuso a darlos de mamar. Entre la melé de cachorrillos no se distinguían unos de otros. Mi mente no era capaz de interpretar esta escena mientras mis dedos no paraban de apretar el disparador y ajustar velocidad y diafragma para conseguir la mejor imagen.

Cinco cachorros. Uno se esconde en la zorrera y sólo se le ven las orejillas.

Tras una intensa y emocionante escena la zorra número uno se cansó y con un corto y grave gruñido les apartó de si y pude ver dos cosas que me llamaron de nuevo mi atención. En un primer vistazo había cachorros de dos edades distintas. Dos de ellos parecían mucho más grandes y con otra genética pues su color era mucho más claro, mientras que los cinco restantes eran como 15 días más pequeños y más oscuros con sus patas negruzcas.

Amamantando a los cachorros.

La segunda característica que descubrí me hizo sorprenderme más aún,.... pues dos de los cachorros pequeños tenían los mismos ojos cerrados y con la misma infección que los cachorros que había avistado unos días atrás en la zorrera número dos.
¡¡¡No podía ser!!!, no podía ocurrir lo que mi cerebro pensaba. ¿Quizá era posible que la zorra número uno se hubiera adueñado de la camada de la zorra número dos? Jamás había leído nada al respecto y tampoco había oído nada de esto.
Llené con imágenes tres tarjetas de 16 gb cada una en mi 5d Mark III. La cámara echaba humo. Estaba viviendo una revelación y dentro de mi cuerpo todo estaba en tensión por la emocionante realidad que se desarrollaba a escasos metros de mi escondite.

Zorra dando de mamar a algunos cachorros mientras los otros juguetean.

Parecía que se habían unido las dos camadas en una, no se si por la intervención del macho o por la acción de la hembra número uno pero la realidad era visible y la tenía grabada.
Regresé aquella noche emocionado y lleno de preguntas que no podía o no sabía responder, e inmediatamente me puse al habla con mi buen amigo Carlos Aldea, un  veterinario con bastante conocimiento de mamíferos por su especial dedicación a la observación de osos, lobos y linces y también experto en la reintroducción de halcones peregrinos y experimentado en el cuidado de  animales salvajes por su trabajo en el recientemente cerrado por la Junta de Castilla y León,  Centro de Recepción de Animales Salvajes Las Dunas.

Los siete cachorros, con una luz excesivamente dura.

Carlos escuchó atento el relato que yo le transmitía y me dijo con la rotundidad de alguien que conoce de que estamos hablando que era la hembra dominante la que había robado los cachorros. "Son las hembras las que transportan a los cachorros. Los machos no suelen hacerlo. Es evidente que se han tolerado criando tan cerca una hembra de la otra, mientras los cachorros han sido pequeños y no han salido de la zorrera. En este mes escaso las hembras tampoco han abandonado apenas las inmediaciones de la zorrera y han sido alimentadas por el macho, pero en cuanto la hembra dominante ha detectado que hay otra zorra en sus inmediaciones con cachorros, los ha adoptado o robado, según se mire".

Seis de los cachorros. Uno de ellos asomando su cabeza en la madriguera en el extremo inferior derecho.

Además parece ser que lo ha hecho en dos días pues primero faltaron tres cachorros y después los restantes tal y como pude comprobar yo mismo.
Carlos me relató que en determinadas especies de cánidos, como por ejemplo los wilddogs africanos, era común el robo de cachorros por parte de las hembras dominantes a las secundarias para asegurarse el liderazgo y expulsar de su territorio a estas hembras.
Así, desde la perspectiva de este experto veterinario y gracias a las imágenes tomadas y al seguimiento que yo venía realizando desde primeros de este año hemos podido comprobar como este comportamiento, presente en algunos cánidos, es compartido también por nuestros zorros.


Entrañable imagen de la zorra con todos los cachorros en una melé.

Si se observa con detenimiento las imágenes conseguimos ver finalmente a siete pequeños cachorros, aunque no he conseguido una imagen limpia de todos ellos. Lo más que he logrado ha sido sacar a seis desperdigados en las inmediaciones de la zorrera pero nunca a los siete, aunque en las escenas de lactancia si se pueden ver a los siete si contamos con detenimiento.

Aquí podemos ver a los siete cachorros. Dos casi no se ven. Hay dos a la izquierda de la madre, uno detrás mirando al frente, dos a espaldas de la madre de los que uno de ellos está echado bajo el que la observa. Los dos restantes están en la encina, uno acercándose a su madre y el último sólo se aprecia la cola pues está dentro de la zorrera.

Con esta extensa entrada del blog os intento mostrar la vivencia que tuve de aquella tarde nublada y de tiempo variable como el que hemos disfrutado esta primavera. Espero que disfrutéis tanto como yo lo hice aquel día.

En esta toma podemos ver a los siete cachorros, aunque incompletos. Dos a la izquierda de la madre. y cinco a la derecha. Se aprecia claramente, gracias a la luz suave, la diferencia en el pelaje de dos de ellos, los hijos auténticos de esta hembra. Los cinco restantes son adoptados.

Se puede observar al cachorro con el ojo izquierdo tuerto, causado por una infección. Es el segundo por la derecha.

No he conseguido sacar a los siete cachorros juntos. En esta toma podemos ver a seis, con una luz muy dura. Este año los días están siendo malos para la fotografía pues aunque hay nublados también hay periodos de luz muy contrastada y la madriguera está ubicada a la sombra de una densa encina lo que dificulta la fotografía de calidad. Por lo demás el herbazal apenas ha crecido a diferencia del año pasado que estaba 10 centímetros más alto. La ola de calor que hemos tenido ha espigado la vegetación y está no ha podido crecer más.


Todas las imágenes realizadas con Canon EOS 5D Mark III y objetivos Canon EF 100-400mm f4,5-5,6 L IS y EF 500mm f4 L IS, algunas con duplicador  2X III




© Francisco M. Martín - Imágenes Naturales


Con las prisas durante la redacción de esta entrada, olvidé comentar que, dada la nueva situación de la camada, queda claro que no ha actuado ningún furtivo ni se ha producido ninguna pérdida causada por una acción humana, como llegué a pensar antes de esta situación.

Por fin toqué a la zorra

Aquel día marcó un antes y un después en mi vida personal. Me encaminaba como cada jornada a mi destino fotográfico pensando en nuevas toma...