Mostrando entradas con la etiqueta Zorro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Zorro. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de mayo de 2014

TRAS LOS PASOS DE LA ZORRA


Este año está siendo especialmente complicado para mí. Estoy acudiendo en menor medida al campo y esto reduce las probabilidades de éxito y localización de individuos. En el caso concreto del estudio de los zorros además se complica aún más a causa de las obras de aclarado y trabajos accesorios, carboneros, erradicación de plantones,… que están afectando en plena época de cría a esta y otras especies.
Además la abundancia de topillos que afecta al nordeste de la provincia de Salamanca está más extendida de lo que parece y aunque en las dehesas su impacto económico es nulo, si está facilitando a muchas especies criar y sacar rápidamente a sus crías e incluso tener territorios flexibles según van buscando alimento. Algo así como los desplazamientos nómadas que ocurren en Africa con los grandes predadores pero a pequeña escala. Desde que ha parido al menos ha cambiado cinco veces de madriguera. En la que más ha estado es en la paridera que no localicé hasta hace apenas 25 días. Desde entonces los lleva desplazando de aquí para allá por la dehesa buscando sombra, tranquilidad y agua.
Sus hábitos se han hecho más nocturnos lo que está poniendo a prueba las capacidades de la EOS 1Dx. Podéis ver los horarios en que se han realizado estas tres tomas.


Canon EOS 1Dx y EF 500mm IS II f4 L USM
ISO 12800  1/1250 f4
Esposición manual con sobreexposición de 2/3 de punto
Realizada el 10 de mayo a las 20,28 horas

Canon EOS 1Dx y EF 500mm IS II f4 L USM
ISO 12800  1/500 f4
Esposición manual con sobreexposición de 2/3 de punto
Realizada el 10 de mayo a las 20,28 horas 
Canon EOS 1Dx y EF 500mm IS II f4 L USM
ISO 8000  1/800 f4
Esposición manual con sobreexposición de 2/3 de punto
Realizada el 11 de mayo a las 20,23 horas



sábado, 15 de marzo de 2014

Vida nueva

Imparable!!!
La primavera se nos echa encima a marchas forzadas tras el largo periodo de lluvias.
Las zorras acaban de parir en esta semana en la fría estepa castellana.
Es el momento de empezar a preparar la estrategia fotográfica pues de aquí a un mes los grupos de zorreznos abrirán sus ojos y saldrán de sus madrigueras.

Os dejo una muestra de hoy mismo con la actividad de la hembra que tengo controlada este año. Es una de las que llevo observando desde hace cuatro años. Su territorio se ha desplazado alejándose de las zonas más humanizadas.
Aún no he localizado su madriguera pero en su vientre se observan ya señales de lactancia y hace unos pocos días en torno al ocho de marzo estaba todavía gestante y cansada.

Espero que os gusten!!





Se vislumbra una de las mamas caídas por la lactancia
Canon EOS 1DX, EF 500mm f4 L IS USM II, ISO 2500


En esta toma de carrera se puede apreciar iluminadas las mamas ya caídas por la lactancia.
Canon EOS 1DX, EF 500mm f4 L IS USM II, ISO 2500

Canon EOS 1DX, EF 500mm f4 L IS USM II, teleconvertidor 2x III, ISO 5000
Se parecia la ubre iluminada por el sol. En esta toma podéis valorar adecuadamente la gran nitidez que aporta la combinación de teleobjetivo y duplicador.

Canon EOS 1DX, EF 500mm f4 L IS USM II, 2X III iso 12800!!!
Increíble el comportamiento de esta cámara a altos ISO. Semejante al de la D4 pero con 2mpx más y una calidad soberbia en la combinación de teleobjetivo y duplicadores. 
En esta toma se aprecia la ubre iluminada por el sol
Canon EOS 1DX , EF 500mm f4 L IS  USM II, SO 320 

martes, 18 de junio de 2013

Secretos desvelados


Desde al año pasado intentaba localizar la paridera de una de las hembras que aunque esquiva, lograba ver con regularidad por la dehesa. Sin embargo discurrió toda la primavera del 2012 sin lograr resultados y este año ante la muerte de la hembra que conocía me decidí a intentar averiguar de forma definitiva donde paría esta hembra tan esquiva. 
Mi sorpresa ha sido mayuscula pues cuando ya me estaba dando por vencido pues la primavera avanzaba y los cachorros ya eran grandes descubrí unas pajas bajo su vientre que me hicieron pensar que se movía en torno a un almacen de alpacas y allí me aposté con el vehículo preparado como hide y descubrí que no sólo tenía allí a los cachorros sino que utilizaba las alpacas y la instalación como un oteadero con el que controlar su territorio y los prados cercanos.
Cada noche y por las tardes, cuando las dehesas se vacían de gente, la zorra sacaba a retozar a los cachorros en el inmediato entorno de las alpacas una zona altamente humanizada y que me sorprendió pues esta zorra era de las más esquivas que conocía.
Aquí os muestro algunas tomas realizadas con la 5dIII y el 500 IS II o la combinación de 70-200 f2,8 L IS II y 2xIII.











Se pueden adquirir estas y otras imágenes contactando a través de mail
fmartinfoto@gmail.com

lunes, 13 de mayo de 2013

Un paso adelante, y... cosas pendientes



A finales de abril Canon finalmente publicó la actualización gratuita de firmware, versión 1.2.1, para la EOS 5d Mark III. Era una actualización esperada por todos, no sólo por que había sido anunciada hace tiempo, sino más bien por las tremendas mejoras que podía introducir.
Vamos de todos modos con lo que hemos perdido o se ha quedado en el tintero. Con esta actualización Canon ha dejado de dar soporte a las baterías de terceras marcas por lo que no se puede ver el estado de la recarga ni su número de serie aunque siguen siendo funcionales. La diferencia es que al insertarla Canon comunica un mensaje de advertencia acerca de la batería clónica.

Canon EOS 5d Mark III, EF 500mm f4 L IS USM II y teleconvertidor 2x III.

Tampoco Canon ha implementado en la 5d Mark III la posibilidad, al contrario que en la 1Dx, de que los puntos de enfoque se puedan iluminar en condiciones de baja luminosidad. En la 1Dx lo ha conseguido de forma intermitente para no afectar a la medición del fotómetro pero no así en la 5d Mark III.

Canon EOS 5d Mark III, EF 500mm f4 L IS USM II y teleconvertidor 2x III.
En relación con los cambios positivos en el firmware una de las mejoras más esperadas por los fotógrafos es la posibilidad de enfocar con lentes o combinaciones de lente y multiplicador de f8 y superiores. Esto  no sólo se ha conseguido con enfoque puntual sino también con enfoque en cruz  con los cuatro puntos de enfoque (arriba, abajo, derecha, izquierda) actúan como puntos de enfoque auxiliares para aumentar la fiabilidad, estabilidad y precisión en el modo AI Servo. Era una demanda exigida por los usuarios de Canon que hasta la 1Dx habían disfrutado de esta facilidad en todos los modelos de la serie 1, no así en los modelos aficionados o en los de la serie 5d. Por lo tanto los usuarios de la serie 5d hemos salido ganando, pues con la nueva Canon Heos 5d Mark III no sólo tenemos el mejor autofoco que ha fabricado Canon (comparable al de la serie 1) sino que además podemos por primera vez usar nuestra combinación de lentes f4 con el multiplicador 2x en cualquiera de sus versiones. Esto era hasta ahora totalmente imposible, salvo en los multiplicadores de la serie II en los que tapando mediante cinta aislante unos contactos se conseguía enfocar, con fallos de precisión,  usando combinaciones de f8 y superiores.

Aprovecho para mostraros nuevas imágenes de zorros realizadas este año,
en otra zona con nuevos ejemplares.
Esta toma está realizada con el 2XIII y el EF500mm f4 L IS USM II desde gran distancia.

En este sentido os muestro a continuación algunas de las imágenes logradas en los últimos días con la combinación mencionada, en concreto el nuevo EF 500mm f4 L IS USM II y el teleconvertidor 2x III. A diferencia de otras marcas en las que esta combinación pierde mucha calidad óptica, en Canon esta combinación apenas tiene pérdida de calidad ofreciendo resultados más que suficientes para publicar a gran tamaño o en revistas.
La nueva versión del 500 supone un salto importante a nivel económico lo que en los tiempos que corren hay que pensar seriamente pero también supone un gran avance en cuanto a reducción de peso y calidad óptica además de nuevas facilidades en el campo del vídeo y un ligero aumento en la velocidad del autofoco. Es sin duda una lente imprescindible para la fotografía de fauna y su calidad óptica envidiable se mantiene prácticamente constante al intercalar cualquiera de los dos convertidores de serie III de Canon. Otras marcas con cámaras de gran calidad flaquean en cuanto a la calidad óptica de sus lentes, especialmente cuando se les acopla el duplicador. A mi entender Canon está haciendo un gran esfuerzo en la mejora de sus lentes y prueba de ello son la serie de teleobjetivos II. Sería deseable que ajustara un poco más el precio para seguir siendo tan competitivo como era hasta ahora.

La calidad óptica de la combinación EF 500mm f4 L IS USM II y duplicador 2x III está fuera de toda duda. También su AF funciona perfectamente con la nueva versión de firmware 1.2.1 implementada en la Canon EOS 5d Mark III

El único fallo que se le puede achacar al nuevo 500 IS II es que su pie está diseñado para cámaras con el peso de la 1Dx por lo que si lo usas con la 5d III o la 7d hay que tener cuidado con las rótulas gimbal o incluso con rótulas de bola muy sueltas,  pues no mantiene el equilibrio y cae hacia adelante salvo que se le añada la empuñadura correspondiente para equilibrar el peso entre la cámara y la parte frontal de la lente. En este sentido las únicas marcas que venden pies para este teleobjetivo y que han mejorado el diseño son Jobu, Really Right Stuff y Naturescapes. Creo que no hay más empresas que han mejorado esta deficiencia, el resto de platos para esta lente siguen adoleciendo del fallo de diseño que consiste en que el plato de la lente está desplazado hacia adelante y es demasiado corto por lo que el punto de equilibrio se sitúa fuera de la zona de enganche.

Siguiendo con el nuevo firmware de la 5d Mark III hubiera sido deseable que mejorara sus menús hacia un concepto de acceso a las diversas pestañas de manera más ágil y rápida pero quizá lo más importante sería haber mejorado la facilidad de Auto ISO que  no es aplicable en modo manual. Esto dificulta el uso, pues la 5d Mark III tiende a subexponer con lo que si aplicas en modo Manual el Auto ISO la mayor parte de las fotos tienden a salir oscuras con lo que hay que trabajar más intensamente en el proceso de revelado del archivo RAW y otro de los grandes fallos de Canon es que no admite mucho levantar las sombras pues en seguida aparece ruido digital por lo que la facilidad de AUTO ISO sólo se puede aplicar con fiabilidad en los modos P, Tv y Av aplicando una compensación positiva de 2/3. Quedan fuera de la posibilidad del uso del AUTO ISO todas las fotos que pretendamos realizar a aves en vuelo contra fondos claros como cielos o agua.
También sería deseable que en otra versión de firmware Canon diera respuesta a las nuevas tendencias de fotografía TIME LAPSE, mediante la implementación de una pestaña dedicada ya que pese a que en su Web CPS/CPN da información sobre esta técnica, no permite que el trabajo sea tan fácil como en otras marcas de la competencia.
Una nueva mejora sería la respuesta a los ALTOS ISO, especialmente cuando se levantan las sombras en el proceso de revelado y finalmente que se decidiera a simplificar de una vez por todas su  AF.

El hábitat de la nueva pareja de zorros localizada. Aquí se puede ver a la hembra acechando en las inmediaciones de la zorrera. De nuevo Canon EOS 5d Mark III, lente Canon EF 500mm f4 L IS USM II y teleconvertidor Canon 2x III.
En este sentido los usuarios finales no necesitamos tanta personalización, lo que necesitamos es un autofoco fiable y eficaz que funcione de forma constante. Muchas veces el AF falla y el usuario no sabe si es por fallo de la cámara o por fallo del propio fotógrafo. Tanta personalización lo único que hace es esconder, desde mi punto de vista, un fallo de diseño. El objetivo del módulo AF es sacar fotos enfocadas en todas las circunstancias por cambiantes que estas sean y el fotógrafo de fauna se va a encontrar casi con toda seguridad con circunstancias muy distintas en la misma sesión fotográfica. No es de recibo que tengas que entrar constantemente a modificar la personalización del AF para conseguir resultados fiables. El módulo AF debe funcionar sin más y de formas constante, predecible y fiable sea cual sea la situación fotográfica en que uno se encuentre y aunque esta cambie de una toma a otra. Esta personalización vía menús sería deseable si se viera un resultado del cien por cien de eficacia cosa que al menos en la Canon 5d Mark III no se ve. Su mayor porcentaje  éxito que he conseguido se sitúa en torno al 80 por ciento, eso si cuando se consigue  el punto crítico de foco, este supera con creces a cualquier otra marca, el nivel de detalle es increíblemente superior al de la competencia pero no tanto por su AF sino por la calidad de las lentes Canon fuera de toda duda, en especial a partir de las distancias focales medias. Haría falta un mayor esfuerzo en el desarrollo de las lentes DO y en el diseño renovado del zoom 100-400 que empieza a ser urgente tras la aparición del nuevo 80-400 AFS de la competencia.

Bajo las raíces de está encina se localiza la zorrera que estoy siguiendo durante este año. Fotografía realizada con el 500 Canon versión II y el duplicador Canon versión III. Se puede ver en la corteza de la encina la gran cantidad de detalle lograda.

Queda pendiente en Canon la nueva cámara de sensor recortado de la que sería deseable que no aumentara los megapíxeles. Dieciocho megapíxeles es un buen número, perfectamente válido para usos profesionales. No necesitamos más, lo que si sería deseable es que mejorara su respuesta a los altos ISOs pues a partir de 12 mpx no hace falta mucho más, sobre todo hoy en día con la crisis de revistas y medios de comunicación que hay la abundancia de uso Web que apenas exige mpx.  En este sentido es mucho más deseable mantener o bajar los megapíxeles y a cambio de esto conseguir sensores de gran calidad en condiciones de baja luminosidad.


Francisco Martín Martín - Imágenes Naturales





domingo, 17 de febrero de 2013

Vida y muerte

Hace tiempo que por diversos motivos no actualizaba el blog. La situación del país y los derroteros que está tomando "gracias" a la gestión de los que lo gobiernan no infunden nada de optimismo y menos aún en una profesión tan difícil como la de fotógrafo de naturaleza. Ya el periodismo está siendo fuertemente atacado por la crisis, con despidos y bajadas de sueldo salvajes. Más aún la fotografía de naturaleza freelance que está sometida a los caprichos de los medios de comunicación más pendientes de otras areas que de la divulgación de los valores naturales.

___________________________

Tampoco ayuda a actualizar el blog la escasez de tiempo durante los cortos días de invierno con pocas horas de luz. En esta estación prefiero estar en el campo disfrutando lo más posible fuera, en la naturaleza, y cuando llego a casa y vuelco las fotos realizadas, pronto se hace la hora de pensar en las tareas del día siguiente y desconectar por cansancio.

Sin embargo, la primavera acecha a la puertas de la fría Castilla y en este invierno anómalo de altas temperaturas y lluvias fuertes pero escasas nevadas, he revivido nuevos proyectos que no pude afrontar el año pasado por falta de tiempo. Ya iré mostrando datos de otros mamíferos que he ido localizando y los proyectos sobre su fotografía.
Pese a los nuevos proyectos no he podido tampoco abandonar a mis familias de zorros, en primer lugar porque me muevo siempre por esa zona en busca de nuevos datos y en segundo lugar por la continuación del proyecto buscando nuevas imágenes que no he conseguido finalmente por los motivos que os contaré más adelante.
En mis charlas con alguno de los amigos el tema ha sido recurrente. 
¿Cómo están?, ¿los sigues avistando? ¿Y los cachorros?

Canon EOS 5d Mark III y Canon EF 70-200 f2,8 L IS USM II más convertidor Canon 1,4x III
Tras la desintegración de los grupos familiares se produjo un fuerte descontrol con grandes movimientos de los juveniles que pronto desaparecieron. De hecho desde julio o agosto del año pasado no he vuelto a ver ningún juvenil por la zona pese a que contaba con la esperanza de poder controlar al menos los movimientos dispersivos de alguno de ellos.
Los adultos sin embargo, mantuvieron con cierta flexibilidad sus territorios pero dejándose avistar de vez en cuando por la zona.
Hay que recordar que de las tres hembras que logré controlar el año pasado sólo quedaban dos. La zorra número dos había desaparecido perdiendo su camada en favor de la zorra número uno y nunca logré recuperar su rastro por lo que deduzco que se ha muerto aunque no he encontrado sus restos.


El macho era visto con frecuencia en la pradera cazando roedores y escarabajos pero desde finales de septiembre, en el inicio de la temporada de caza, no le he vuelto a ver. En un principio pensé que era también un momento adecuado para la dispersión pero fueron pasando los días y la sospecha de su pérdida se ha ido afianzando. Tenía la secreta confianza de poder disfrutar de un celo de este individuo y poder al menos en la distancia, ver una cópula pero estamos en febrero y el celo del zorro está acabándose, si no se ha terminado ya y no he conseguido ver al macho ni a ningún otro por la zona.
De las dos hembras que quedaban, la número uno y la tres, la enfermedad de la número tres fue remitiendo y había recuperado por completo su pelaje invernal haciendo que fuera muy difícil distinguirlas entre sí, tanto sólo por un delicado movimiento de sus patas ya que a la número tres le gustaba levantar una de sus patas delanteras como si fuera un perro de caza, actitud que casi nunca vi hacer a la número uno.
En el mes de agosto perdí durante quince días el rastro esta zorra número tres pero pronto la localicé desplazada un poco más al norte de su territorio habitual. Los contactos visuales eran semanales y pese a la ausencia del macho la tranquilidad reinaba en la dehesa. 
Sin embargo, a mediados de enero dejé de nuevo de avistar a la número tres, en plena temporada de caza. Hay que puntualizar que en la dehesa que me muevo no se caza pero evidentemente los zorros tienen un territorio que excede esta propiedad por lo que podía ser que se hubieran desplazado fuera de la zona que controlo o que hubiera tomado contacto con algún cazador, con las consecuencias que esto conlleva.
Hacía, por tanto,  unos quince días que no veía a la zorra número tres y en este intervalo la zorra número uno había ido perdiendo pelo de la cola y los cuartos traseros recordándome la enfermedad pasada por la otra zorra.
Finalmente hace una semana acudí con un buen amigo veterinario para intentar avistarlos y ver si era posible localizar un macho o al menos a la otra zorra, la número tres.

Canon EOS 5d Mark III y 70-200 f2,8 L IS USM II
Tristemente tras nuestro trabajo de campo acabamos localizando muerta a la zorra numero tres. La situación de los restos no permite, con los medios de que disponemos, determinar la causa de la muerte por lo que no sabemos si ha sido muerte natural o causada por otros motivos. La localización de los restos, semiescondidos en el tocón de una encina, me  induce a pensar que no ha sido muerte natural pero bien puede haber sido transportada una vez muerta de causas naturales.
La temporada por lo tanto se presenta, de nuevo con las expectativas centradas en una sola hembra aunque aún no he podido comprobar si hay un macho en el territorio, por lo que no se si está preñada o no.
Os iré contando en próximas entradas.

Canon EOS 5d Mark III y 70-200 f2,8 L IS USM II


lunes, 11 de junio de 2012

Canon EOS 5d Mark III, primeras impresiones



Tras cerca de dos meses con esta nueva herramienta sólo puedo decir que el nuevo modelo sacado al mercado por Canon es un gran acierto, pero con luces y sombras. Sin duda supone un serio avance en algunos aspectos con respecto al modelo anterior la Canon EOS 5d Mark II pero su hermana mayor la Canon EOS 5d Mark III adolece de ciertos defectos que nos dejan de nuevo a los usuarios de Canon con la miel en los labios. Es como un querer y no poder.
Pero, ... vamos por partes. No voy a hablar aquí de las características técnicas ni de comparativas entre ambos modelos o con la Nikon D800 de la que yo creo que no es competidora.
Para ver comparaciones podemos acudir a diversas web o poner en un buscador cualquiera, ambos modelos de cámaras  y de inmediato surgen páginas y páginas que nos hablan del tamaño de los pixels o del número de megapíxeles comparando en cuanto a sus características técnicas ambos modelos de cámara.

Canon EOS 5D Mark III ISO 3200  Exposición Manual 1/1000 f5,6
Zoom 100-400mm f4,5-5,6 L IS . Tripode Gitzo.

Como introducción conviene mencionar que hasta ahora Canon era la empresa que más se afanaba en aumentar el número de megapíxeles a toda costa y Nikon ha ido siempre a la zaga hasta la aparición de la D3x aunque la diferencia entre 21 mpx de la EOS 5d Mark II o la 1Ds Mark III y la Nikon D3x es escasa como para hablar de vencedores y vencidos.
Hoy este equilibrio se ha roto con la aparición en el mercado de la Nikon D800 y aunque las cifras suenan atractivas lo que más seduce es la calidad del sensor de la Nikon D800 testado entre otros por la web Dxo Mark.
La guerra, a mi entender, se mantiene en otro campo, el de la calidad y hasta ahora este patrón quedaba relegado a segundo término por las astronómicas cifras de aumento de megapíxeles que venían imponiendo Canon frente a los comedidos avances de Nikon o Sony.
En este campo, el de la calidad, Canon ha descuidado facetas tan importantes como el rango dinámico o la respuesta a elevados ISO en condiciones de luz deficientes. Como fotógrafo inquieto que soy tengo que reconocer que me gusta disponer de las mejores herramientas ya que es de las pocas variables que puedo controlar en la fotografía de naturaleza, disciplina siempre sujeta a los designios del tiempo, el comportamiento de los seres vivos, los horarios, la presencia humana, el conocimiento del campo, ....
Por este motivo siempre estoy descontento con mi cámara o mis lentes pues son las que al final puedo controlar mínimamente para lograr mi trabajo fotográfico. Los sujetos de mi fotografía pueden colaborar o no, según mis conocimientos, su estado de ánimo y otra infinidad de factores que ahora no vienen al caso y que no llego a controlar en su totalidad.
Es por ello que las cámaras son herramientas que hay que usar intensamente y exigir a sus fabricantes la máxima dedicación y calidad pues son nuestra herramienta de trabajo. Respecto de la Canon EOS 5d Mark III ha supuesto a mi entender por parte de Canon una especie de solicitud de perdón a los usuarios enganchados a la marca, pues finalmente la casa ha decidido hacer caso a las peticiones de los usuarios y ha contenido la carrera de los megapíxeles.



Canon EOS 5d Mark III 1/15 sec. f10 ISO 25600 100mm f2,8



Canon EOS 5d Mark II 1/5 sec. f10 ISO 25600 100mm f2,8



Seamos claros, lo he dicho varias veces. Hay factores más importantes que los megapíxeles y para publicaciones en revistas y libros, 16 es el número adecuado. Siendo flexibles, una horquilla entre 15 y 20 es lo adecuado. Más megapíxeles son en la mayoría de los casos, inservibles y menos obliga a interpolar con la posible perdida de calidad final. Así Canon ha centrado el modelo en 22 megapíxeles y además indica que ha eliminado o reducido a la mínima expresión la separación entre un pixel y el contiguo. Sin embargo, las cifras no son concluyentes pues al eliminar la separaciones podríamos pensar que aumentará o se mantendrá el tamaño de los pixels. Pese a ello el tamaño de los pixels en la EOS 5d Mark III, con respecto a la Mark II, es más pequeño, una diferencia sutil pero que no aclara de forma definitiva la construcción de ambos sensores.
Esta opción de Canon  por mantener aproximadamente el número de megapíxeles y la unión con el nuevo procesador hace que según los ingenieros de la casa la calidad en cuanto a ISOs altos aumente en cerca de dos puntos con respecto a su predecesora. Naturalmente estas medidas se hacen con luz controlada y muchas veces en estudio. En el campo las diferencias se vuelven más sutiles. Tras probar la cámara para mi trabajo diario en condiciones difíciles y en el estudio y según mis conclusiones creo que ha mejorado en un punto la respuesta de la cámara a ISOs altos en relación con el modelo anterior. Esto supone que si los 3200Iso eran la frontera con la EOS 5d Mark II ahora podemos ahora alcanzar los 6400Iso con casi el mismo nivel de calidad. A partir de aquí la Mark III sigue dando una respuesta mejor pero la calidad de los archivos se ve comprometida para su uso en artes gráficas y revistas. Otra cosa es el uso WEB donde incluso podremos usar imágenes realizadas hasta los 25.000 ISO o más. Díficil será publicar algo de la vida real, que no sea fotografía de estudio, con más de 25.000 ISO pues la calidad de los archivos se ve seriamente perjudicada. Por tanto las cifras superiores son más un reclamo publicitario que la respuesta de la casa para un producto de calidad. De todos modos quizá algún paparatzi pueda servirse de estas nuevas sensibilidades para un trabajo ocasional.

Canon EOS 5d Mark III 1/8 sec. f10 ISO 12800 100mm f2,8


Canon EOS 5d Mark II 0,4 sec. f10 ISO 12800 100mm f2,8



La frontera de los 6400ISO es un buen punto cuando lo ponemos en relación a los mpx de la cámara pues contamos con una herramienta de 22 megapíxeles con una respuesta correcta hasta los 6400 ISO, más que suficiente para la mayor parte de los trabajos, pero deficiente por ejemplo para el empeño en el que me encuentro ahora, la fotografía de mamíferos sin barrera y con la luz disponible. Para este menester usé el año pasado la Nikon D3s que sigue siendo imbatible en cuanto a su respuesta a altos ISO a costa de tener sólo 12 mpx.
Por tanto como usuarios nos vemos obligados a sacrificar ISO o megapíxeles y para la mayor parte de los trabajos será preferible sacrificar mpx pues mediante interpolación muchas veces se consiguen mejores resultados a altos ISO que con cámaras de muchos megapíxeles en las que el archivo no ha de interpolarse. De nuevo volvemos al uso de nuestras fotografías y la necesidad de ampliación que vamos requerir de las mismas.
En relación a la Canon EOS 1D Mark IV que también he utilizado las diferencias, curiosamente son más sutiles y casi podríamos decir que ambas cámaras se encuentran a la par en su respuesta a condiciones de iluminación difíciles. 
El verdadero acierto de Canon con esta cámara ha sido de nuevo otra solicitud de perdón a los usuarios de la marca cansados de usar una autofoco propio de las cámaras del año 2000 o anteriores, es decir del siglo pasado. Recuerdo mi Nikon F5 del año 1998 y su autofoco era mejor aún que el de la Canon EOS 5d Mark II del año 2011.


Canon EOS 5d Mark III 1/4 sec. f10 ISO 6400 100mm f2,8
Canon EOS 5d Mark II 0,8 sec. f10 ISO 6400 100mm f2,8
 Finalmente Canon ha renovado el módulo de AF con un equipamiento actualizado, no tanto por el número de puntos de enfoque (61) sino por la calidad de sus resultados.
Canon ha introducido las mejoras aparecidas en la 7d y ha mejorado su respuesta el AF de zona que a veces tiene resultados inciertos en el modelo de sensor recortado. En este caso y a falta de pruebas con aves en vuelo rápido se puede decir que el AF de la Canon EOS 5d Mark III es el mayor avance en esta línea de cámaras, a la altura de las Nikon aunque de nuevo con serios errores causados por una curva de aprendizaje muy complicada. Me explico, pese a la simplificación de los menús y al agrupamiento de todos los relacionados con el AF en una pestaña múltiple, Canon sigue complicándonos las cosas a los fotógrafos. Para un usuario de Nikon apenas ha de decidirse por un par de parámetros en la personalización del AF para lograr excelentes resultados. Es decir la curva de aprendizaje prácticamente es inexistente. Sin embargo los usuarios de Canon nos vemos obligados a personalizar nuestra cámara siempre con el temor de que en cuanto las condiciones de disparo cambien, el porcentaje de éxito de enfoque en nuestras tomas se pueda ver comprometido. De hecho hay seis opciones personalizables -mejor explicadas que en la EOS 1d Mark IV- con lo que lo que un principio es una avance pero que obliga a un serio proceso de adiestramiento por el método de ensayo error y esto para el fotógrafo de naturaleza no es fácil pues las condiciones ya de por si cambiantes para un fotógrafo de deportes llegan a ser irrepetibles en el campo. Este es el segundo desencanto con respecto a esta cámara y parece que también así será la futura EOS 1Dx que parece que se retrasa hasta julio de este año.
En definitiva el autofoco ha mejorado notablemente pero a pesar de incluir el enfoque por zonas, el micropunto, el seguimiento 3d, y un aumento considerable en su sensibilidad incluso en zonas de bajo contraste -alcanzando -2 EV-, su curva de aprendizaje es elevada y el fotógrafo de naturaleza en acción, difícilmente tendrá la certeza de que ha elegido una opción adecuada. Por otra parte se nota que pesan los años en el sistema EOS pues el autofoco empieza a tener incompatibilidades o reducción en sus posibilidades con determinadas lentes como el 180 macro de Canon. 
Otra disminución en la versatilidad del AF es la imposibilidad de enfocar con lentes con f8, por ejemplo un 500mm f4 y un duplicador. Esto, hasta ahora era posible con todas las cámaras de la serie 1d pero a partir de ahora parece que no va a ser posible con lo que el atractivo de este convertidor se verá reducido al servir sólo para tres lentes: 70-200 f2,8, 300 f2,8 y 400 f2,8.
Otras características de esta cámara como el rango dinámico aumentado no parecen suponer una gran mejora según se muestra en las pruebas comparativas en estudio que he realizado.


Canon EOS 5D Mark III ISO 1600  TV +1/3    1/640 f4
Objetivo EF 500mm f4 L IS . Tripode Gitzo.


Sin embargo, escondidos entre los menús hay diversas opciones que son como pequeñas joyas para el usuario -exposición doble, HDR, enfoque puntual, disparo silencioso en ráfaga-  y que habrá que usar intensamente en los próximos meses.
Como resumen podemos decir que está cámara supone un gran avance de Canon en cuanto a Autofoco pues se partía de una situación muy primitiva, pero en el resto de sus facetas es una continuación o clonación del modelo anterior la EOS 5d Mark II.
Dependiendo de nuestra faceta fotográfica y si las demandas de AF rápido son escasas,  puede ser interesante bien quedarse con la 5d Mark II o comprar una de segunda mano ahora que empezarán a abundar.
No podemos olvidar que está cámara tiene sus puntos fuertes en el paisaje, el estudio y la fotografía de boda, disciplinas donde el AF no es del todo fundamental.


jueves, 31 de mayo de 2012

Peleas matriarcales

Durante las últimas dos semanas los zorrillos se han desparramado por la dehesa. Una vez localizada la morada de la zorra número tres y conforme el verano se acerca, con sus altas temperaturas he podido observar como las hembras han ido desplazando progresivamente sus camadas hacia la parte más umbría de la dehesa en la que aún la hierba está verde y además se encuentra cerca de una charca próxima.
Seguramente los zorrines acompañen por la noche a su madre a beber y quizá esta les esté enseñando a cazar. Por ahora no he podido ver ninguna escena de este tipo. 
Lo que si he podido comprobar es la fricción entre las dos hembras por los recursos y el territorio y los intentos del macho por frenar las peleas.
En las descripciones etológicas sobre zorros nunca he leído nada sobre peleas entre hembras aunque si entre machos. De hecho, incluso en los cuadernos de Félix Rodríguez de la Fuente se describen y presentan una serie de dibujos de peleas entre machos, similares a las fotos que aquí os presento.
Esta fricción entre las hembras se ve compensanda por la actuación del macho que impone su autoridad acercándose hasta las hembras y cargando sobre ellas con la cola levantada en actitud dominante y con el objetivo de separarlas.
Es muy fácil distinguir cuando una u otra va a cargar sobre la contraria pues adoptan una postura de ataque y justo antes de hacerlo intentan disminuir la tensión con posturas de sumisión agachando las orejas y tumbándose en el suelo con ligeros gemidos,  pero no consigo identificar cual es la postura desencadenante del ataque. Con tomas de vídeo sería mucho más sencillo pero por ahora sólo cuento con imágenes fijas.
Por otra parte, durante los desplazamientos de ambas camadas se ha producido un suceso curioso durante dos o tres días. En un corto período de tiempo, que ha coincidido con las peleas, ambas hembras  han juntado las dos camadas entre la maraña de las encinas taladas y según llegaba una hembra u otra, aunque todos los cachorros acudían a su llamada, la hembra seleccionaba a sus cachorros y les prestaba atención, a la par que amenazaba e incluso llegaba a morder a los cachorros de la contraria, siempre de forma incruenta.
Pese a estas tensiones entre las hembras y entre hembras y cachorros de la contraria, la situación de guardería, en la que todos los cachorros estuvieron juntos bajo el mismo ramaje, se mantuvo durante unos tres días.
En la actualidad se han vuelto a separar las camadas y he vuelto a perder a los cachorros de la hembra número tres, la rabona. 







Realizadas con ISOs entre 2500 y 4000, siempre en ISO automático y cámara en modo M pese a que tiende a subexponer y Canon no ha previsto la posibilidad de compensación en manual al aplicar el AUTO ISO. Parámetros 1/640 f5,6 Canon EOS 5d Mark III y objetivo Canon EF 100-400mm f4,5-5,6 L iS

Por fin toqué a la zorra

Aquel día marcó un antes y un después en mi vida personal. Me encaminaba como cada jornada a mi destino fotográfico pensando en nuevas toma...